Web3 的舞台与流星：繁荣与衰落的残酷真相
聚光灯下的宠儿：昙花一现的辉煌？
Web3 这场大戏，永远不缺舞台，缺的是能持续抓住观众眼球的主角。每当一个协议突然爆火，社交媒体上便充斥着对它的溢美之词，其他项目要么摇尾乞怜，要么拙劣地模仿，仿佛不蹭上这波热度就要被时代抛弃。这种感觉，经历过 Pump.fun 狂潮的人应该深有体会。再往前追溯，FriendTech、Farcaster、Bananagun、Unibot，哪个不是曾经风光无限，如今却黯然失色？它们各自都有属于自己的周期，顶点之后便是不可避免的下坠。
残酷的现实是，Web3 的舞台永远都在，炒作的戏码也永远不会停歇，但主角却像走马灯一样，换了一茬又一茬。这并非因为产品本身有多么不堪，而是因为人们的注意力太容易被更新、更耀眼的事物所吸引。在这个领域，新鲜感的保质期短得可怜，聚光灯永远不会在一个地方停留太久。所以，别指望某个项目能永远站在舞台中央，那是不可能的。Web3 根本不相信永恒。
“过气明星”图鉴：注意力黑洞与价值错位
Web3 圈子里待久了，就能看明白一个残酷的循环：一个协议横空出世，霸占了所有人的时间线，然后就像一颗流星一样，迅速陨落。下面的表格，就是对这种现象的一个快照。但它衡量的不是那些冰冷的数字，比如总锁定价值（TVL）或者代币价格，而是更虚无缥缈的东西：注意力、记忆力和情感相关性。这些项目，都曾经是聚光灯下的宠儿，有些至今还苟延残喘。
FriendTech：社交泡沫的破灭
FriendTech 的崛起，就像一场精心策划的社交实验，带着令人咋舌的速度和高调。然而，它的衰落也同样彻底，甚至可以说是毫无尊严。没有清晰的路线图，缺乏用户粘性，看不到任何复苏的迹象。潮水退去，人们才发现，它不过是一个空洞的社交泡沫，一场彻头彻尾的庞氏骗局。把自己的社交关系变成可以交易的代币？这听起来很性感，但终究经不起人性的考验。
Unibot：黑客阴影下的苟延残喘
Unibot 比 FriendTech 稍微强那么一点点。它经历了黑客攻击、克隆产品的围剿，以及整个市场的低迷，但至少目前还活着，并且勉强维持着“同类产品中交易体验最佳”的名声。然而，谁又能保证它不会成为下一个牺牲品呢？在 Web3 的丛林里，没有谁是安全的。
Virtuals：从赌场到华尔街的豪赌转型
Virtuals 是少数几个不仅活了下来，而且成功转型的案例之一。它最初只是一个基于 Base 链的预测平台，说白了就是个去中心化的赌场。但现在，它摇身一变，把自己定位为“AI 代理中的华尔街”。这种转型，在加密领域是极其罕见的，尤其对于一个诞生于“degen casino”（去中心化赌徒乐园）的项目来说，更是难上加难。但成败与否，还有待时间检验。毕竟，改头换面容易，脱胎换骨难。
Pump.fun 与 Maestro：Meme 币的快餐文化
Pump.fun 和 Maestro 并没有真正意义上的“死亡”，只能说是市场被稀释了。它们依然在运行，依然活跃，用户活动量也时不时会迎来一波小高潮。但现在，已经没有人会再用“革命性”这个词来形容它们了。Meme 币制造机和狙击机器人网络，从来都不是为了持久而设计的；它们生来就是为了制造轰动效应。而它们也确实做到了，而且不止一次。但快餐文化注定无法长久，Meme 币的生命周期，比互联网的记忆还要短暂。
Grass、DeBank、Farcaster：静水深流的异类
还有一些项目，属于慢热型选手，比如 Grass、DeBank、Farcaster。它们都有各自的特色：投机收益、DeFi 社交身份，以及去中心化社交。它们都不是那种浮夸的项目，也没有彻底消失，只是在最初的炒作期过后，选择了悄无声息地发展。它们更像是 Web3 世界里的异类，不追逐流量，不迎合热点，只是默默地做着自己认为正确的事情。但这种坚持，最终能否得到回报，谁也说不准。在这个浮躁的圈子里，默默耕耘往往意味着被遗忘。
默默耕耘者的悲歌：毅力与曝光的悖论
如果说上一节衡量的是那些项目曾经拥有的“注意力”，那么这一节关注的则是完全不同的东西：毅力。一个项目的炒作期往往热闹非凡，但真正的建设过程，却往往是安静而煎熬的。有多少项目，在聚光灯熄灭后，还能坚持下去？
FriendTech 的谢幕：先跑为敬的 Web3 精神？
不幸的是，FriendTech 率先选择了放弃，已于 2024 年 9 月正式关门大吉。这或许就是 Web3 精神的另一种体现：快速迭代，不行就跑。与其苟延残喘，不如体面退场，把资源留给更有潜力的项目。这听起来很理性，但也不免让人唏嘘。曾经的明星项目，最终却落得如此下场，这难道不是对 Web3 浮躁生态的一种讽刺吗？
更新日志里的独角戏：谁在坚守？
剩下的项目，还在默默地增长着，但它们的进步，不是在 Twitter 的推送时间线上，而是在项目更新日志里。这些更新，或许只是修复了一个小小的 Bug，或许只是增加了一个不起眼的功能。但正是这些看似微不足道的改进，构成了项目发展的基石。然而，又有多少人会关注这些细节呢？在这个注意力稀缺的时代，默默耕耘往往意味着被忽视。那些真正推动 Web3 进步的人，往往是最沉默的人。
巅峰≠永恒：数据背后的残酷真相
我们总能感受到一个项目正在走向巅峰。Telegram 群里卡到无法滚动，社区里充斥着跟风者和一些半生不熟的新手帖子，该协议的网站在炒作的重压下瘫痪。但这种状态，往往只是昙花一现。以下是一些项目在巅峰时期和之后的运营数据对比，数据背后，是更残酷的现实。
Virtuals：AI 叙事能否力挽狂澜？
Virtuals 在 2024 年 10 月迎来了代理创建的高峰，单日新增代理超过 60 个，随后在 11 月和 12 月掀起了一波实验热潮。但到了 2025 年初，每日代理创建数量已经跌至个位数。数据下滑是显而易见的，问题是，转型 AI 叙事，真的能让 Virtuals 重回巅峰吗？还是说，这只是一个饮鸩止渴的策略？
Bananagun：狙击手不再性感
2024 年 7 月，Bananagun 的用户活跃量达到了顶峰，超过 7 亿。但九个月后，只剩下 1.246 亿，跌幅高达 82%。Bananagun 仍在运行和开发中，但已经不再是用户的首选。Telegram 机器人已经充斥市场，狙击已经成为了一种常态。市场格局在不断变化，Bananagun 并没有消亡，只是逐渐淡出了人们的视线。曾经令人血脉喷张的“狙击”，现在看来，也不过是一种廉价的工具而已。
DeBank：DeFi 社交的伪命题？
DeBank 在 2023 年中经历了多链注册量的激增，随后便进入了停滞状态。到 2024 年初，新用户已经停止涌入。产品本身并没有缺陷，只是市场格局变化了。DeFi 社交听起来不错，但人们并没有为之留下。也许他们只是用 DeBank 跟踪了几个钱包而已，然后就离开了。DeFi 的本质，仍然是利益驱动，而非社交。DeBank 试图将二者结合，但最终却证明，这不过是一个伪命题。
Farcaster：反炒作的逆袭之路
Farcaster 是静默复利（quiet compounding）的典范。自 2024 年末以来，其日活跃用户（DAU）一直稳定在 2 万到 5 万之间，用户参与度也始终如一，没有出现大幅飙升，也没有空投诱饵，只有真实的使用量。虽然大多数社交协议都在追逐流量，但 Farcaster 却正在养成习惯，这可能才是真正的优势。在这个喧嚣的 Web3 世界里，Farcaster 就像一个安静的角落，让人们可以真正地交流和思考。
Pump.fun：Meme 币火山的余烬
Pump.fun 就像一座火山。2024 年末，在其平台上创造了数百万个 Meme 币，高峰期新增钱包超过 15 万个。但此后，趋势便急剧下降，但它并没有消亡。目前在 Pump.fun 平台每日稳定诞生 5 万到 6 万个 Meme 的水平，只是它已不再处于聚光灯下了。Meme 币的狂热，终究只是一场短暂的幻梦。当泡沫破裂，留下的只是一地鸡毛。
叙事崩塌：曾经我们深信不疑的幻梦
你可以在仪表盘上追踪项目的使用情况，观察那些冷冰冰的数字。但叙事，却存在于其他地方，存在于人心之中。为了真正理解这些项目的兴衰，我们必须重新回忆起，它们真正意义非凡的那一刻。FriendTech 将社交影响力转化为流动性，Pump.fun 改变了代币发行的规则，而 Farcaster 则不仅仅是一款社交应用，更是一份 Web3 独立宣言。
人们不仅仅是使用这些协议，而是将自身与之契合，将自己的价值观投射其中。FriendTech 让我们觉得自己很有影响力，Pump.fun 让我们觉得自己很有智慧，Farcaster 让我们觉得自己身处一个比 Twitter 更纯粹的平台。但当这些叙事开始崩塌，用户便会毫不犹豫地离去。
FriendTech：影响力泡沫的破灭
FriendTech 的叙事极具吸引力：将你的社交图谱代币化，将影响力货币化。在其巅峰时期，它不仅仅是一个 SocialFi 工具，更是地位即资产的象征。然而，这个叙事最终不堪重负而崩塌。没有路线图，没有参与循环，没有文化传承。这是一个罕见的案例，使用情况、叙事和产品都同步消失。它既是一次干净利落的崛起，也是一次干净利落的消亡。FriendTech 的故事告诉我们，影响力是无法被量化的，更无法被交易。
Bananagun：公平假象下的速度游戏
Bananagun 讲述了公平竞争的叙事。快速狙击，智能代币经济学，以及面向日常交易者的机器人。它在 Telegram 机器人浪潮中蓬勃发展，凭借更敏锐和更快的速度赢得了声誉。现在它仍在运行，仍在为交易者服务，但它已经成为基础设施，虽然有用，但不再引领趋势。Bananagun 的故事也告诉我们，公平往往只是一种假象。在速度的游戏中，永远是那些拥有更多资源的人才能获胜。
Unibot：可靠性能否战胜黑客？
Unibot 专注于交易速度和精度。它将自己定位为最敏锐的 Telegram 交易者的工具，这不仅仅是一款产品，更是一种身份认同。尽管面临竞争甚至黑客攻击，Unibot 的形象依然屹立不倒。它的功能不断扩展，用户群也经久不衰。它不依赖病毒式传播，而是依赖可靠性。这个叙事至今仍然适用。但问题是，仅仅依靠可靠性，真的能在 Web3 世界里生存下去吗？
Pump.fun：代币民主化的狂欢与陷阱
Pump.fun 使代币创造去中心化，并随之带来暴富故事。在巅峰时期，感觉每 10 秒就会诞生一个新的代币，但市场很快就饱和了。如今，它仍然活跃，但魔力已经消失了。“人人都能发行代币”的叙事，在“PVP”中失去了光彩。Pump.fun 的故事告诉我们，民主化并不意味着成功。当每个人都可以发行代币时，代币的价值也就会被稀释。
Virtuals：豪赌 AI 的胜算几何？
Virtuals 最初是一个基于 Base 的投机中心，它理解注意力，但后来发展到被注意力所支配。它转向 AI 代理平台，将自身重新定义为比预测市场更大的叙事。现在，它不再追逐 Meme，而是在构建基础设施。“AI 代理界的华尔街”是一个更大胆、更持久的叙事，它是本文中为数不多的能改写自身叙事的协议之一。但 Virtuals 能否在 AI 领域站稳脚跟，仍然是一个未知数。
DeBank：身份认同的尴尬
DeBank 告诉市场，用户的 DeFi 投资组合就可以构成他们的身份，它让钱包跟踪变得具有社交性。曾经这个叙事确实有效，但却一直停滞不前。DeBank 产品仍然功能齐全，在高级用户中备受推崇，但它从未从工具跃升成为网络。某种程度上，DeBank 是其自身用户体验稳定性的牺牲品，它好到让人无法忽视，却又缺乏足够的吸引力让人主动推广。DeBank 的故事告诉我们，身份认同不是靠工具就能建立起来的。它需要更深层次的连接和更广泛的共鸣。
Farcaster：Web3 独立宣言的现实困境
Farcaster 的初衷是：拥有你的社交。它并非试图复刻 Twitter，而是重新构想了链上发布、互动和构建的模式。目前的情况证明了一点：Farcaster 并未衰落。它一直在缓慢地积累信任和吸引力，作为长尾叙事，不追求病毒式传播将更具韧性。Farcaster 的故事告诉我们，真正的独立，需要付出耐心和努力。它不是一蹴而就的，而是一个漫长的过程。
死亡倒计时：那些被遗忘的角落
除了以上提到的知名例子外，其他一些协议也曾在短期内获得过显著关注，但之后用户活跃度、交易量或相关数据都明显下降。这些项目并非边缘项目，在巅峰时期，它们也引领了市场叙事，并引起了人们的强烈关注。本节重点介绍其中一些案例，它们的故事或许更加令人唏嘘。
Blast：积分游戏的速朽
在 2024 年 7 月的积分驱动热潮中，Blast 月活跃用户数达到 90 万的峰值。目前月活跃用户数约为 12 万，在用户积分疲劳出现后，收益叙事也迅速消亡。Blast 的故事告诉我们，积分游戏终究只是一个短期刺激。当收益不再诱人，用户便会毫不犹豫地离开。
Scroll：zkEVM 光环褪色
在 zkEVM 炒作达到顶峰时，Scroll 月活跃用户数达到 120 万，但目前约为 11.1 万。Scroll 仍在运行中，但随着基础设施转向性能优先的叙事，市场对其新鲜感逐渐消退。Scroll 的故事也告诉我们，技术创新固然重要，但更重要的是适应市场的变化。当 zkEVM 不再是唯一的选择时，Scroll 的光环也就逐渐褪色。
Starknet：开发者忠诚度的代价
Starknet 曾经过桥存款达到 16 亿美元，但目前约为 3.9 亿美元。一些开发者的忠诚度依然存在，但由于成本和工具摩擦，主流采用已经有所放缓。Starknet 的故事告诉我们，开发者生态固然重要，但更重要的是用户的体验。当使用成本过高，用户体验不佳时，开发者也难以留住用户。
Renzo Protocol：再质押赛道的炮灰
Renzo 月活跃用户数巅峰达 15.5 万，目前略低于 1.9 万。虽然其在流动性再质押赛道仍然具有影响力，但光芒已经被更强大的 EigenLayer 生态系统参与者所掩盖。Renzo 的故事告诉我们，在激烈的竞争中，规模和生态系统至关重要。当面对更强大的竞争对手时，弱者往往只能沦为炮灰。
Sushiswap：去中心化的黄粱一梦
Sushiswap 巅峰交易量达到 113 亿美元。目前交易量约为 2 亿美元。这是一个警示故事，它表明碎片化、治理扩张以及中心化交易所（CEX）的竞争都将削弱先行者的优势。Sushiswap 的故事告诉我们，去中心化并非万能的。当面对中心化交易所的竞争时，去中心化交易所往往难以抵挡。
以上这些协议都曾一度被视为行业领导者。虽然有些协议仍然活跃，但它们的数据表明，如今用户与它们的互动方式发生了转变。这种下降究竟是源于市场环境的变化、叙事的演变，还是仅仅是因为有更强大的市场力量？给我们的教训始终如一，早期的增长势头与项目长期持续存在并无相关性。在这个残酷的 Web3 世界里，没有谁是不可替代的。